Суд над хунтами в Аргентине: исторический приговор

9 декабря 1985 года в Аргентине завершился знаменитый суд над военными хунтами, осудивший лидеров последней диктатуры. Это событие стало фундаментом правосудия и демократии в стране, предотвратив мести и новый переворот.


Суд над хунтами в Аргентине: исторический приговор

9 декабря 1985 года, при президенте Рауле Альфонсине, завершился суд над военными хунтами. За восемь месяцев этого процесса были собраны показания свидетелей и необходимые документы, чтобы осудить виновников последней военной диктатуры в Аргентине, которая длилась с марта 1976 по декабрь 1983 года.

Федеральный суд в Буэнос-Айресе признал, что хунты разработали «незаконную репрессивную систему», с отягчающими обстоятельствами в виде «многочисленных преступлений незаконного лишения свободы, пыток и убийств». Судьям также было приказано привлечь к ответственности всех, кто имел отношение к доказанным преступным действиям, о которых дали показания десятки свидетелей. В результате были осуждены ключевые фигуры военной диктатуры: Хорхе Рафаэль Видела, Эмилио Эдуардо Массера и другие.

Суд стал фундаментом правосудия в Аргентине. По словам прокурора Луиса Морено Окампо, если бы этот процесс не состоялся, в стране могли бы начаться мести партизан против военных или левых, что привело бы к возвращению политического насилия и новому военному перевороту.

Судьи, участвовавшие в процессе, выразили гордость за свою роль в этом историческом событие, которое стало важнейшим не только для Латинской Америки, но и для всего мира. Они отметили, что задача была чрезвычайно сложной и полной неопределенности, но именно этот позволил построить историческую память на основе правды, закрепленной в приговоре.

«Невозможно отрицать это. Кто отрицает, что были похищения, пытки, изнасилования и убийства? Невозможно такое варварство», — подчеркнул один из судей.

Впоследствии были оправданы генералы Леопольдо Гальтьери, Арmando Lambruschini, Лами Досо и Аная.

В настоящее время некоторые политики выступают за принятие антинегационистского закона, но судьи, участвовавшие в процессе, считают это ошибкой, поскольку это было бы «попыткой искажения истории».

Последние новости

Посмотреть все новости